Kandalló építés - korábbi olvasói levelek - 2008/augusztus - Tűzimádó - Kandalló - Fűtés

A legfrissebb olvasói levelezéseket itt olvashatja.

2008. augusztusi
Kandalló építéssel kapcsolatos olvasói levelek:

Orsolya hozzászólása:

augusztus 15th, 2008 - 9:56 de. edit

Üdvözlöm!

Egy kis segítségre lenne szükségem! Párommal építkezünk, és kandallót szeretnénk. Arra jutottunk, hogy a központi fűtést szeretnénk rácsatlakoztatni a kandallóra. Természetes kazán is van. Sok féléről hallottunk már, mégsem oszlik a köd.
Mi különbség a spirálos és a köpenyes között? Vagy ez egy és ugyanaz? Mindenképpen vízfűtésesre lenne szükség ugye. Hálás lennék a mihamarabbi válaszért, mert kb. 2 hét múlva el kell kezdeni az építését. Előre is köszönöm!
V. Orsolya

admin hozzászólása:

augusztus 15th, 2008 - 11:12 de. edit

Kedves Orsolya!

Gépészeti szerelvényezési szempontból ugyanaz.
A köpenyes esetén a víz a tűztér falában kering, míg a spirál a tűztér fölött a füstkamrában helyezkedik el.

Én alkalmazás tekintetében az alábbi különbségre gondolok. A Vízköpenyes tűzterének külső felülete a vízburkolat miatt alacsonyabb hőmérsékletű, így a burkolat alól légfűtésként kevesebb hő nyerhető ki - bár a füstcső hője még ott van.
A Spirálos bent van a tűztérben, tehát a hő hasznosítására többlet felületet biztosít, így a hatásfoka magasabb kell hogy legyen, mert a tűztér fala továbbra is több hőt tud leadni légfűtés céljára. Bár a spirál által szerintem a füstgáz hőmérséklete viszont csökken, s valamelyest fojthatja a kéményhuzatot, de nyilván építésnél ez figyelembe vehető, másrészt a gyártó is figyelembe veszi a a tűztér füstcsőcsonkjának meghatározásakor.

Én úgy fogalmaznék, hogy a spirálos magasabb hatásfokú lehet - de nyilván gyártmány függő -, valamint ha a azt szeretnénk hogy a hő főképp a vízfűtésen keresztül hasznosuljon, s kevésbé a kandalló burkolatán keresztül akkor köpenyes, ha a kandalló burkolat lehet jó meleg, s erős lehet a burkolat alóli légfűtés is, akkor a spirálos jöhet.
A vizes tűztereknél illik a gyártónak közölni, hogy a hőnek hány százalékát adja le a berendezés a víz felé, s hány százalákát sugárzással, s így a fűtést méretező szakember tud kalkulálni, mely típus a hasznosabb Önöknek, magyarán a nappali és más helyiségek között milyen hőmegosztás kell.

Ez megint olyan téma, hogy hangsúlyoznom kell, lakberendező vagyok s nem tüzeléstechnikai szakember, tehát a leírtak nem szakmai tanácsok, csak a logikám diktálja.

Sok sikert kívánok:
Tóth Tamás

baloghgabor hozzászólása:

augusztus 17th, 2008 - 2:58 du. edit

Kedves Tamás !
Előszöris gratulálni szeretnék a lapjához ! Nagyon sok értékes dolgot megtudtam már belőle , de szeretnék én is egy saját kandallót (igaz kettőt már “építettem” , olyan barkácsáruházasakat körbepakoltam , de ez még csak a kezdet volt előző tanyáimban) . Találtam a Váll-Ker kft-nél egy igazi masszív betétet , a Góliát 10 KW típusút , ami eléggé robosztus és tartósnak is tűnik , de mivel saját kivitelezésben készülne , nem a vizes fajtát szeretném , hanem a hőelvezetést (saját kivitelezésben ugye sokkal gazdaságosabban kijövök , mint a rézcsöveket elvezetve és plusz radiátorokat felszereltetve). Volt a hozzászólók között aki hasonló helyen lakik , mint én (vályogfal , kb. 80 m2 , összesen 3 helyiség fűtése) , lehet-e tudni , hogy a valóságban hogyan üzemel a rendszer ? Valaki másnak esetleg , aki így oldotta meg ? Én jelenleg is egy kisebb 5 KW-ost használok , de csak egy helyiséget fűt fel , de jövőre szeretném az összes helyiségben ezzel megoldani , addig várnám az esetleges tapasztalatokat a kivitelezéshez !
Köszönettel : Balogh Gábor

admin hozzászólása:

augusztus 17th, 2008 - 4:43 du. edit

Kedves Gábor!

Köszönöm az elismerő szavakat. Én is gazdaságosabbnak (anyagtakarékosabbnak) tekintem a légfűtéses megoldást.
Sajnos a korábbi kérdéseket feltevő olvasóimtól nem rendelkezek visszajelzéssel, hogy megtudjuk, kinek, milyen megoldása, mennyire vált be.

Ezúton itt kijelentem, hogy hasonló hozzászólások formájában szívesen fogadom a megvalósult kandallóépítések tapasztalatait, valamint - ha valaki úgy gondolja, hogy a munkáját képekkel is alátámasztja, s egy magyarázó szöveget is mellékel, akkor azt külön postként megjelenítem.

Üdvözlettel:
Tóth Tamás

baloghgabor hozzászólása:

augusztus 17th, 2008 - 5:58 du. edit

Kedves Tamás !
Köszönöm a gyors választ ! Sajnos az én kandallóépítésem nem lesz ilyen gyors (még pénzügyi akadálya van , valamint meg kell terveznem , átgondolnom ). Az viszont biztos , hogy a hűvös éjszakákon túl az Ön honlapja döbbentett rá , hogy meg kell építenem a régi álmomat , egy igazi kandallót , amivel az egész házat fűthetem , a sok kis kályha pazarló fűtése helyett (még ha nincs rájuk , csak időszakosan is szükség). Mindenesetre naplószerűen rögzítem az eseményeket és fotózok , majd elküldöm Önnek , hátha segíthetek másnak is majd a tapasztalatokkal ! (elsőként már meg is rendeltem egy ajánlott szakkönyvet a kandallóépítésről) .
Tavasszal jelentkezem !
Üdvözlettel : Balogh Gábor