Kedves László!

Konkrét tapasztalatom ilyen esetben nincs.
Nekem a burkolat alól a légfűtés egyszerűen csak kiáramlik a nappaliban, nincs elvezetve. S két szinten 50-50 négyzetmétert ki tudok fűteni vele. Természetesen minden ajtó nyitva van, s a kandalló kb 8 méterre van a lépcsőtől, hogy felszálljon a meleg az emeletre.

Ha a nappaliban 27-30fokot csinálok, akkor az emeleten a levegő 23-25 fokra felmelegedik. Ez persze azt is jelenti, hogy a melegnek az emeleten is meg kell tenni 6-10métert.

Ezek alapján én úgy gondolom, hogy ventillátoros segítséggel nem lehet gond kifűteni a többi helyiséget, de ennek megítélésében nem vagyok kompetens. A légfűtés még nekem annyiban szimpatikusabb, hogy mindenképp olcsóbban oldható meg.

A cserépkályhás vízfűtés vagy vizes-kandalló? Ez ugyanaz a polémia, mint kandalló vagy cserépkályha?
A kandalló hamarabb ad meleget, s hamarabb ki is hül.
A cserépkályha lassan melegszik át, mert nagy tömeget kell felfűteni, s így a nagy tömeg a hőt lassabban egyenletesebben adja le.

Ha főfűtésnek szánja, s folyamatos meleget akar akor célszerűbbnek tűnik a cserépkályha.
Ha napközben a család oda van dolgozni, s csak munka után tud begyújtani, akkor jobb a kandalló, mert mire a cserépkályha befűti a lakást, már alvás közben élvezheti a család a jó meleget, ami nem igazán kellemes.
De ha begyújt reggel a cserépkályhába akkor el is mehet dolgozni, s mire haza jön a család még meleg lesz, de akkor lesz a legmelegebb mikor nincs otthon senki.
Ezt Önnek kell tudni, hogyan szeretne fűteni.

A fenti dolgokat jól kisarkítva írtam le, hogy érezhető legyen a különbség. Nyilván egy jó kályhásmester, az igényeknek megfelelő tömegű kályha építésével meg tudja határozni a felfűtés és a kihülés hosszát, illetve a vizes cserépkályha esetén nyilván meg lehet úgy oldani, hogy a víz már meleg legyen miközben a kályha felülete még csak langyos.

Ha sokat vannak otthon és ez a főfűtésük akkor a cserépkályhás megoldásra szavaznék.

Üdvözlettel:
Tóth Tamás

üdv

Pár hónapja vettem egy barkácsáruházban egy francia gyártmányú kandallóbetétet, amit az Önök honlapján B12 néven azonosítottam be (nekem B10-ként adták el, mindenféle egyéb papírok nélkül). Helyi szakemberrel be is építtettem, annak rendje és módja szerint. Aznap szélcsendes idő volt, a kandalló kipróbáláskor rendben működött. Másnap ért a meglepetés, hogy ha szellő lengedez, akkor a kandalló azonal búgni kezd. Szeles időben ez olyan erős, hogy zavarja a beszélgetést, pihenést, és ez csak az ajtó folyamatos nyitva tartásával szűnik meg. Visszahívtam a szakit de nem talált semmi okot a búgásra, szerinte a kémény hibája. Azóta a kémény gyártójának képviselőjével is megnézettem, de ő is tanácstalan volt, mert szerinte a kémény szabályosan van megépítve (schiedel absolut 20-L-14). Az áruházban adtak új tömítéseket az ajtónyíláshoz és az üvegbetéthez, de ezek cseréje sem segített. Kérdésem, nem lehet-e, hogy valamilyen alkatrészt nem adtak oda a kandallóbetéthez az áruházban (2 db füstterelőt adtak hozzá). Esetleg tudna-e küldeni e típushoz való beépítési rajzot?
Fáradozását külön köszönöm.

köszönöm válaszát.
Most látom, hogy egy linken keresztül jutottam Önhöz. Én is arra jutottam, hogy a kémény “sípként” működik, de elgondolkodtatott a pillangószeleppel is, mert én semmi ilyesmit nem kaptam a kandallóhoz, csak 2 öntöttvas lángterelőt.

üdvözlettel:
László János

Kedves Ervin!

Méretezés kérdésekben energetikai, ill. épületgépész szakember tanácsát javasolnám kikérni.

Egyszerű mezei megközelítésben az alábbit tudom mondani.
Ha csak kiegészítő fűtésként szeretné akkor bármilyen kis teljesítményű is megfelel, s a látvány a lényeg.

Ha úgy szeretné mint olyan tartalékfűtés, ami a tejles lakás gázfűtését ki tudja váltani akkor mondhatnám, hogy akkora teljesítményűt vegyen, mint amekkora a gázkazánja teljesítménye, de ez azért nem igaz, s nem csak a hatásfok különbözőség miatt.

Egyrészt, ha átfolyó rendszerű használati melegvizet is szolgáltat a kazánja - magyarán: kombi - akkor a kazán teljesítményét általában az átfolyó melegvíz igény határozza meg, mert az én kondenzációs kazánom is 24KWattos a használati melegvíz miatt, s holott annó én magamnak “barkács szinten” a 100 négyzetméteres hasznos alapterületű lakásunknak olyan 12KW fűtési igényt számoltam.

A kandallóm névleges teljesítménye 8-10KW, s még nem volt olyan hideg hogy ne tudnám 26 fok fölé nyomni a lakás levegőjét a földszinten, s az emeleten pedig 23 fok fölé csak kandallóval.
Mindez azonban hőszigetelés kérdése is. Nekem 6cm polisztirol hőszigetelés van a falon s a szarufák között pedig 10cm üveggyapot - (a padlástér hőszigetelt, de fűtetlen).

Tehát hasonló szigeteléssel Önnek is megfelelhet egy 8-10KWattos tűztérbetét, s ehhez a kéménye is megfelelő, az enyém ugyan 9 méter magas, de a füstcsövemben van 1 méter vízszintes elhúzás. Ja és nálam külső égési levegő ellátás van, ami a mai korszerű nyílászáróknál nélkülözhetetlen, s biztonságosabb is.

Vizes kandalló: én akkor vennék olyat, ha az egész lakást ki akarnám fűteni, de például a ház elég hosszú formájú, s nem is akarnék légcsatornázni, s félnék, hogy így a hő nem terjedne szét a lakásban, vagy a használati melegvíztartályt is ezzel akarnám felfűteni. Amúgy csak felesleges többletköltségnek látom (nem szabad direktbe kötni a meglévő fűtéshez, kell egy külön nyílt kör hőcserélővel szivattyúval, stb.) - a légfűtés nekem bevált.

Üdvözlettel:

Tóth Tamás

Kedves Ádám!

Javaslom szakemberrel konzultáljon!!!

Mint lakberendezőnek, az alábbi a gondolatmenetem, - ami nem biztos hogy helyes:
A vízköpeny kívül 100 foknál több, sőt szerintem 90 foknál több nem lehet, mert elforr a fűtővíz.
Szerintem 100 fok alatt nem szabad a villamos vezetékeknek megolvadni, de lehet hogy rosszul gondolom.
A szivattyú, ha visszatérő ágban van akkor is csak 10-20 fokkal alacsonyabb hőfokú vizet keringet, mint a vízköpeny hőmérséklete, ha előremenőben van akkor meg ugyanolyan hőmérsékletűt, tehát bírnia illik 90-100 fokot.
100 fok fölé meg elméletileg nem tud menni, csak ha már elforralta az összes vizet, akkor meg már mindegy

Üdvözlettel: Tóth Tamás